
Дата документу "16" жовтня 2017 р.
Справа № 320/7568/17
У х в а л а
"16" жовтня 2017 р. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Вказану заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК, або якщо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вбачається, що створений Реєстр територіальної громади здійснює пошук при введені повних даних особи (в даному випадку відповідача), відносно якої формується запит, а саме: прізвище, імя, по батькові та дати народження.
Проте, позивач в позові не зазначив дату народження відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
Крім того, позивач не надав суду копію свідоцтва про смерть чи копію актового запису про смерть ОСОБА_4М
Також до справи не залучено в якості третьої особи Промінівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69632444, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/7568/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: