Court ruling № 69632201, 13.10.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/5693/16-ц

Пр. №2/333/310/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору №ZPC0GK000000075 від 28.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору №ZPC0GK000000075 від 28.05.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що умовами п.8.1 вказаного кредитного договору визначено розмір щомісячного платежу у сумі 272,93 дол. США та встановлено графік погашення кредиту (додаток №2 до кредитного договору). Дослідивши вказаний графік погашення кредиту, представник позивача дійшов висновку, що останній не відповідає вимогам п.3.2 Постанови Правління НБУ № 168 від 10 травня 2007 року.

Представник позивача просить суд призначити судово - економічну експертизу графіка погашення кредиту та розрахунку щомісячного платежу за кредитним договором № 2РС0ОК0000000075 від 28.05.2008 року на відповідність вимогам п.3.2 Постанови Правління НБУ №168 від 10.07.2007 року.

Проведення експертизи просив суд доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення проти призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що позивачем подано позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним з підстав не надання банком інформації перед укладанням кредитного договору, передбаченої в ч.2 ст. 11 ЗУ Про захист прав споживачів

Економічна експертиза призначається ж у разі розбіжностей у розрахунках сторін, сумніву щодо правильності нарахування відсотків та інших платежів відповідно до умов договору, тощо.

В справі, що розглядається, вважає представник відповідача, суперечності, які потребують знань в галузі економіки відсутні, позивачем та його представником в своєму клопотанні такі суперечності не визначені, а тому призначення саме економічної експертизи є недоцільним. Просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесел тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору №ZPC0GK0000000075 від 28.05.2008 року судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає розрахунок щомісячного платежу за кредитним договором № №ZPC0GK0000000075 від 28.05.2008 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, визначений в Графіку погашення кредиту, що є Додатком № 2 до вказаного Кредитного договору, вимогам розділу 3 п.3.2 Постанови Правління НБУ № 168 від 10 травня 2007 року - «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 (мобільний телефон представника позивача ОСОБА_2 099-76-50-535).

Зобов'язати експертів здійснити проведення експертизи у строк до 13.11.2017р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам для проведення судово-економічної експертизи матеріали цивільної справи (№ 333/5693/16-ц, пр. №2/333/310/17) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору №ZPC0GK000000075 від 28.05.2008 року, які містять надану відповідачем завірену у встановленому законом порядку копію кредитної справи за вказаним кредитним договором.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.І. Боровікова