ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.06
Справа №АС13/469-06.
За позовом Прокурора Недригайлівського районі в інтересах держави в особі Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
До відповідача Приватного підприємства «Квант», Недригайлівського району
Про стягнення 1105 грн.24 коп.
СУДДЯ Лиховид Б.І.
Представники:
Від позивача не з’явився
Від відповідача Красько В.П.
Прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 1105 грн.24 коп. заборгованості по сплаті внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом на 21.06.2006р.
Відповідач відзив на позов не подав, в судовому засіданні його представник факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, висновок прокурора, суд встановив:
Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-Ш, Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” від 11.01.2002 р. № 2213-ІІІ та розділу ІV “Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2002 р. № 16 страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист на випадок втрати працездатності.
Відповідач відповідно ст. 19 Закону № 2240-ІІІ являється страхувальником, тому на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Як вбачається з розрахункової відомості відповідача про нарахування та перерахування страхових внесків за перший квартал 2006 р. та довідки поданої позивачем, недоїмка по сплаті страхових внесків станом на 21.06.2006р. становить 1105 грн.24 коп.
Оскільки відповідачем не подано ні доказів сплати суми боргу в розмірі 1105 грн.24 коп., ні аргументованого заперечення вимогам прокурора, позивача, тому цей борг підлягає стягненню з нього згідно ст. 45 вищезазначеного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства « Квант» ( 42100, Сумська обл., Недригайлівський район, смт. Терни, вул. Жовтнева, 70, код 30941566) на користь Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 42100, смт. Недригайлів, вул. Щебетунів,26, код 24020065) 1105 грн. 24 коп. заборгованості.
3. Видати виконавчий докумнет після набрання постановою законної сили.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови підписано 31.07.2006 року.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
The court decision No. 69632, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. ас13/469-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: