
Справа №242/3699/17
Провадження №2/242/1494/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Склярук О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ :
В проваджені Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АП ТРАНС» про стягнення заборгованості.
Представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Доручити Оболонському районному суду м. Києва, здійснити дії, передбачені ст. 158-1 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 30.11.2017 року о 09 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні представника позивача у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити негайно до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. маршала Тимошенка, 2Є).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
The court decision No. 69630658, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 242/3699/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: