Справа № 6-224/2009
Перша інстанція
Код суду 2702
У Х В А Л А
29 жовтня 2009 року м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді – Завгородньої Л. М.,
при секретарі – Трігуб Г.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі подання ВДВС Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі про звернення стягнення на кошти боржника ПП «Діанта», суд,-
ВСТАНОВИВ:
ВДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на кошти боржника ПП «Діанта».
Відповідно до ст. 377 ЦПК України, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі на виконанні знаходиться постанова № 77, видана 13.04.2009 року, управлінням у справах захисту прав споживачів м. Севастополя, про стягнення з ПП «Діанта» на користь держави штрафу у розмірі 315 грн.
На підставі ст. 45, 46 Закону України “Про виконавче провадження”, загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, складає 315 грн.
Згідно відомостям ДПА м. Севастополя, боржник має рахунок в ВАТ «Банк «Морський» в м. Севастополі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 50, 51 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,-
УХВАЛИВ:
Звернути стягнення на грошові кошти боржника ПП «Діанта», ЄДРПОУ 20725277, в розмірі 315 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку:
- № НОМЕР_1 (українська гривня) в ВАТ «Банк «Морський» в м. Севастополі, МФО 324742, при примусовому виконанні виконавчого провадження по виконанню постанови № 77, виданої 13.04.2009 р. управлінням у справах захисту прав споживачів м. Севастополя , про стягнення з ПП «Діанта» на користь держави штрафу у розмірі 315 грн.
Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя Л. М. Завгородня
The court decision No. 6963064, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6-224/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: