№ 69630550, 17.10.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/3866/17

Провадження № 3/266/1432/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, працюючого: ТОВ "Метінвест-Промсервіс" електрозварювальник, який мешкає: Донецька область м. Маріуполь, вул. Волонтерівська, буд. 3

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28.08. 2017 року, об 11 год. 00 хв., біля яхт-клубу "Азовсталь" в Приморському районі м. Маріуполі, здійснював незаконний лов забороненими знаряддями лову, однією сіткою павук, розміром 1,6 м. х 1,6 м., та виловив креветку у кількості 72 штук, вагою 100 грамів, чим завдав рибному господарству України збитки на суму 85,68 гривень, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, однак зазначив, що його сітка була розміром 1,1 м. х 1,1м. Однак в той же час не зміг пояснити чому зазначив у письмових поясненнях розмір сітки 1,6 м. х 1,6 м.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 009051/009052 від 28.08.2017 року, поясненнями правопорушника, описами вилученого майна, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, розрахунком матеріального збитку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що правопорушником завдано збиток рибному господарству України, який підлягає стягненню в дохід держави, а також призначає штраф в межах санкції статті, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40,40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП не відомо) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника відповідно до опису від 28.08. 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП не відомо) судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП не відомо) на користь держави збитки, завдані виловом риби у розмірі 85,68 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.