
233 № 233/4531/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Державне підприємство «Шахтарськантрацит», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Державне підприємство «Шахтарськантрацит», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, за клопотанням представника відповідача до 19 жовтня 2017 року.
Оскільки у теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, за ініціативою суду провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Державне підприємство «Шахтарськантрацит», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні о 14-30 годині 19 жовтня 2017 року.
Суддя
The court decision No. 69629446, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 233/4531/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: