Court ruling № 69629174, 19.10.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/11909/17

Провадження № 2-сз/263/33/2017

УХВАЛА

про повернення судового збору

19.10.2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Маріупольської міської ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, в якій зазначила, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Маріупольської міської ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування, було повернуто позивачу.Просила суд вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 640 грн.

Судом встановлено, що 22.08.2017 року ОСОБА_2 сплатила на належний рахунок судовий збір за подання позовної заяви у сумі 640 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копієюквитанції № 159.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Отже, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.09.2017 року судовий збір, сплаченийОСОБА_2 за подання позову, повернуто не було, суд вважає за необхідне повернути заявниці сплачений судовий збір у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Маріупольської міської ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування задовольнити.

Зобовязати Управління державного казначейства у м. Маріуполі Головного Управління державного казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_2 сплачений при звернені до суду із позовом до Виконавчого комітета Маріупольської міської ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування, відповідно до квитанції № 159 від 22.08.2017 року, судовий збір у розмірі 640 грн.

Сума судового збору за подання заяви була сплачена ОСОБА_2, 22.08.2017 року, квитанція № 159 на розрахунковий рахунок 31211206700052, код ЕДРПОУ 37989721, код банка отримувача 834016, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І.Папаценко