
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м. Київ К/800/25845/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі № 810/1505/16 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Прецизійні абразиви" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
в с т а н о в и в:
У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити розгляд касаційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі № 810/1505/16 в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2017 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
The court decision No. 69628396, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/1505/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: