Court ruling № 69628126, 19.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 жовтня 2017 р.Справа № 818/504/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Червоний металіст" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 по справі № 818/504/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Червоний металіст"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання податкових повідомлень - рішень нечинними,

ВСТАНОВИЛА:

. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Червоний металіст" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання податкових повідомлень - рішень нечинними.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Червоний металіст" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 26.10.2017 р. о 14:20 год.

Головним управлінням ДФС у Сумській області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі того, що зазначене вище клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, то подане Головним управлінням ДФС у Сумській області клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року по справі № 818/504/17 у режимі відеоконференцїї підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання по адміністративній справі за апеляційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року по справі № 818/504/17 у режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду, що розташований за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 159, м. Суми, 40021.

Визнати участь Головного управління ДФС у Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції-26.10.2017 року о 14:20 в якості відповідача по адміністративнійсправі № 818/504/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3