Court ruling № 69628071, 19.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19.10.2017Справа № 531/1135/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Карлівської міської ради Полтавської області на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 05.10.2017р. по справі № 531/1135/17

за позовом Карлівської районної ради Полтавської області

до Карлівської міської ради Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року вжито заходів щодо забезпечення адміністративного позову Карлівської районної ради Полтавської області шляхом зупинення дії рішення двадцять четвертої позачергової сесії Карлівської міської ради Полтавської області сьомого скликання від 03 жовтня 2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: м.Карлівка, вул. Полтавський шлях (Леніна), 83»; заборони будь-яким суб'єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер 5321610100:50:004:0246, розташованої за адресою: м.Карлівка, вул. Полтавський шлях (Леніна), 83.

11 жовтня 2017 року Карлівською міською радою Полтавської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки справа не оформлена судом першої інстанції належним чином.

Формування справ у суді першої інстанції здійснюється відповідно до підрозділу 7.1 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 05.12.2006 року.

Пунктом 7.1.7. закріплено здійснення формування відокремлених матеріалів справи в разі оскарження процесуальних документів, можливість оскарження яких передбачена процесуальним законом окремо від розгляду справи по суті, документи справи підшиваються у тверду обкладинку в такій послідовності:

- оригінал ухвали, що оскаржується;

- засвідчена суддею копія ухвали про відкриття провадження у справі;

- засвідчена суддею копія адміністративного позову;

- засвідчені суддею копії всіх процесуальних документів, прийнятих у цій справі;

- засвідчені суддею копії документів, які впливають на суть прийняття оскаржуваного процесуального документа.

Разом з тим, в матеріалах справи № 531/1135/17 відсутній оригінал оскаржуваного судового рішення ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року. Натомість, у відокремлених матеріалах міститься завірена копія вказаного рішення.

Враховуючи викладене та з метою приведення матеріалів справи у відповідність до вимог Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, доходжу висновку про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №531/1135/17 за адміністративним позовом Карлівської районної ради Полтавської області до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії направити до Карлівського районного суду Полтавської області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1