Court ruling № 69627985, 18.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 р.Справа № 820/1992/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдопс" - ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу-державного реєстратора ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. по справі № 820/1992/17

за позовом ОСОБА_3

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу-державного реєстратора ОСОБА_2 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдопс"

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдопс" - ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу-державного реєстратора ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. по справі № 820/1992/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу-державний реєстратор ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдопс" про визнання протиправними дій та скасування рішення .

18.10.2017 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові документи по справі .

Представник позивача проти клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів не заперечує.

Відповідно до приписів ст. 7, ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Враховуючи особливості і складність даної справи та подане клопотання, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст. 11, 49, 195-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву у розгляді справи до 09.11.2017р. о 13:30 год.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6