Court ruling № 69627693, 18.10.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/24311/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Собківа Я.М., Шелест С.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року, -

У с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (відповідач 2), у якому просив: визнати протиправним та скасувати (наказ) відповідача 2 в частині визнання нікчемним договорів банківського вкладу від 05.02.2015 року №002-02000-050215 та №003-02000-050215, укладених між ним та ПАТ «Дельта Банк»; визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не включення його до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за рахунок відповідача 1 за вказаними договорами; зобов'язати відповідача 2 надати до відповідача 1 додаткову інформацію про нього, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «Дельта Банк» за рахунок відповідача 1, із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню за вказаними рахунками.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В матеріалах справи наявна відповідь слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Ялового Р.В. від 22.10.2015 року №54/13397ех, якою повідомлено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про те, що матеріали перевірки стосовно неправомірних дій колишніх посадових осіб ПАТ «Дельта Банк» приєднано до матеріалів кримінального провадження (ЄДР №12015100060002902 від 25.04.2015 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши думку учасників процесу, судова колегія дійшла до висновку про необхідність витребувати у Печерського УП ГУНП в м. Києві інформацію про рух вищевказаного кримінального провадження, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 КАС України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 197, 212, 254 КАС України, суд

У х в а л и в :

Витребувати від Печерського УП ГУНП в м. Києві інформацію про рух кримінального провадження щодо можливих неправомірних дій колишніх посадових осіб ПАТ «Дельта Банк», відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12015100060002902 від 25.04.2015 року, із наданням, у разі наявності, належним чином засвідченої копії відповідного рішення за наслідками закінчення розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Зупинити провадження у справі до отримання судом зазначених відомостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя Я.М. Собків суддяС.Б. Шелест