Court ruling № 69627670, 18.10.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
18.10.2017
Case No.
825/1161/17
Document №
69627670
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/1161/17 Головуючий у 1-й інстанції: Соломко І.І.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю.,Літвіної Н.М.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі № 825/1161/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року - залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року апеляційне провадження у справі було зупинено до виконання Державною фіскальною службою України вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року в адміністративній справі № 825/1161/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

25 вересня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги для належного виконання вимог ухвали,шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року задоволено клопотання Державної фіскальної служби України та продовжено строк на усунення недоліків.

13 жовтня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 31470 від Державної фіскальної служби України надійшло платіжне доручення № 1237 від 22 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 825/1161/17

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 825/1161/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною.

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Викликати сторони в судове засідання на 14 листопада 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Літвіна Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69627670 ?

Документ № 69627670 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69627670 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69627670 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69627670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69627670, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 69627670, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 69627670 refers to case No. 825/1161/17

This decision relates to case No. 825/1161/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69627660
Next document : 69627672