Court ruling № 69627488, 18.10.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"18" жовтня 2017 р. справа № 805/3933/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі Борисові А.А., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі № 805/3933/16-а за позовом публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності по незабезпеченню автоматичного збільшення реєстраційної суми, яка дорівнює 17772031,00 гривень протиправною та зобовязання збільшити реєстраційну суму,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі № 805/3933/16-а позов задоволено частково.Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем та відповідачем подані апеляційні скарги, в яких позивач просив скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а відповідач просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі № 805/3933/16-а за позовом публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності по незабезпеченню автоматичного збільшення реєстраційної суми, яка дорівнює 17772031,00 гривень протиправною та зобовязання збільшити реєстраційну суму.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/3933/16-а за публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності по незабезпеченню автоматичного збільшення реєстраційної суми, яка дорівнює 17772031,00 гривень протиправною та зобовязання збільшити реєстраційну суму.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_4