Court ruling № 69627358, 18.10.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.

справа № 804/5962/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі №804/5962/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Техно-Трейд” до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови – відмовлено (а.с. 58-61).

21 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд", не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати: клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням інших підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності причин щодо його пропуску; документ про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. за наведеними реквізитами. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і підстави вказані заявником в клопотанні про поновлення строку визнані неповажними. Крім того, заявником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80грн.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 04 вересня 2017 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 04 жовтня 2017 року.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ТОВ "Техно-Трейд" 03.10.2017р. засобами електронного зв'язку надало копію платіжного доручення №4115 від 28.08.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1515,80грн. за подачу апеляційної скарги, натомість клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням інших підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності причин щодо його пропуску подано не було, що свідчить про виконання ухвали суду від 22.08.2017р. не у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 18 жовтня 2017 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі №804/5962/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Мельник