Court ruling № 69627320, 18.10.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року

справа № 804/2699/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі №804/2699/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Метал Сервіс-2014", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Паперова фабрика» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.01.2017 №0000081401 (форми «Р»).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків обставинам справи, просив скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в судове засідання на 13:20 год. 18.10.2017 року.

18.10.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких третя особа підтримала доводи апеляційної скарги.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити. Представник третьої особи також зазначив про обґрунтованість її доводів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити постанову суду першої інстанції без змін.

В ході судового розгляду постало питання про зупинення провадження у справі №804/2699/17 у зв'язку з необхідністю надання часу для подачі позивачем додаткових доказів та пояснень на підтвердження своєї позиції.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Присутні у судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти необхідності зупинити провадження у справі.

Враховуючи думку сторін про необхідність подачі додаткових доказів та пояснень, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №804/2699/17 до 09:00 години 08.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі №804/2699/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Метал Сервіс-2014", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до 09:00 години 08.11.2017 року..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: В.В.Мельник

Суддя: Д.В.Чепурнов

Суддя: С.В.Сафронова