Court ruling № 69626895, 19.10.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1398/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаряСтасюк Т.В.,

представників позивачаОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування наказу в частині,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 позивач (ОСОБА_3Г.) звернувся до суду з адміністративним позовом (збільшеним) до Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Чернігівській області щодо ненадання ОСОБА_3 щорічної основної відпустки за рапортом від 23.08.2017;

- зобов'язати ГУНП в Чернігівській області надати ОСОБА_3 щорічну чергову відпустку з дня набрання законної сили рішенням у даній справі.

- визнати протиправним і скасувати наказ ГУНП в Чернігівській області від 06.09.2017 № 1667 в частині притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та накладення на ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю вивчення змісту матеріалів службового розслідування та узгодження подальшої позиції безпосередньо із позивачем, на що знадобиться значний час.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача та поважність причин, яким воно мотивоване, зважаючи, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1398/17 із встановленням терміну до 07.11.2017 та призначити розгляд справи на 07.11.2017 о 13:00.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1398/17 із встановленням терміну до 07.11.2017 та призначити розгляд справи на 07.11.2017 о 13:00.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Житняк