Court ruling № 69626778, 19.10.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року ЧернігівСправа № 825/1486/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., розглянувши заяву представника Нафтогазовидобувного управління Чернігівнафтогаз Публічного акціонерного товариства Укрнафта про повернення судового збору у справі за позовом Нафтогазовидобувного управління Чернігівнафтогаз Публічного акціонерного товариства Укрнафта до Департаменту культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та незаконними, скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 Нафтогазовидобувне управління Чернігівнафтогаз Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправними та незаконними дій начальника відділу охорони памяток історії, археології та монументального мистецтва КЗ Організаційно-методичний центр контролю та технічного нагляду закладів культури і туризму Чернігівської обласної ради - ОСОБА_1 щодо складання акту перевірки від 06.09.2017, як такого, що не відповідає вимогам чинного законодавства;

- скасування припису директора Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 від 08.09.2017 вих. № 15-2264/8.

Ухвалою суду від 06.10.2017 адміністративний позов Нафтогазовидобувного управління Чернігівнафтогаз Публічного акціонерного товариства Укрнафта в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та незаконними дій начальника відділу охорони памяток історії, археології та монументального мистецтва КЗ Організаційно-методичний центр контролю та технічного нагляду закладів культури і туризму Чернігівської обласної ради - ОСОБА_1 щодо складання акту перевірки від 06.09.2017, як такого, що не відповідає вимогам чинного законодавства повернуто позивачеві, у відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

У свою чергу, позивачем при подачі до суду адміністративного позову за вказаною вимогою немайнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 18.09.2017 № 4425.

17.10.2017 представником Нафтогазовидобувного управління Чернігівнафтогаз Публічного акціонерного товариства Укрнафта до суду подано заяву про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченого позивачем згідно платіжного доручення від 18.09.2017 № 4425.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 18.09.2017 № 4425, поверненню на рахунок Нафтогазовидобувного управління Чернігівнафтогаз Публічного акціонерного товариства Укрнафта.

Керуючись статтями 87, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника Нафтогазовидобувного управління Чернігівнафтогаз Публічного акціонерного товариства Укрнафта про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Нафтогазовидобувному управлінню Чернігівнафтогаз Публічного акціонерного товариства Укрнафта (код: 00136573, р/р 26007010035287, Акцірнерний банк «Південний» (м. Одеса), код банку: 328209) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.09.2017 № 4425, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяВ.І. Д'яков