
Копія
Справа № 822/381/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" до Деражнянської районної державної адміністраціїтреті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-ДАК", товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт Деражня", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "ГЕРРОМ Інвест-Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом до Деражнянської районної державної адміністраціїтреті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-ДАК", товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт Деражня", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.
У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.
Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.
Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Враховуючи викладене для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з відділу Держгеокадастру в Деражнянському районі відомості про реєстрацію в Перехідній реєстраційній системі договорів оренди земельних ділянок.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у відділу Держгеокадастру в Деражнянському районі відомості про реєстрацію в Перехідній реєстраційній системі:
договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 6821588200:02:009:0006), укладений між ТОВ "ГЕРРОМ Інвест-Україна" та ОСОБА_1 03 серпня 2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Деражнянському районі 22 серпня 2012 року, реєстраційний номер 682158824001577;
договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 6821588200:00:014:0009), укладений між ТОВ "ГЕРРОМ Інвест-Україна" та ОСОБА_2 01 березня 2011 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Деражнянському районі 29 лютого 2012 року, реєстраційний номер 682158824000163.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 69626748, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 822/381/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: