Court ruling № 69626714, 18.10.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1123/16

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:представника позивача: ОСОБА_3, представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною.

Представник відповідача у судовому засідання надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі, яка розслідується по кримінальному провадженню за №32016240000000024 від 05.07.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.205 Кримінального кодексу України.

Представник позивача у судовому засідання щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Суд, заслухавши представників сторін, вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у даній справі, зазначає наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 71 КАС України вказує, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі, яка розслідується по кримінальному провадженню за №32016240000000024 від 05.07.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.205 Кримінального кодексу України займе певну кількість часу, а тому з метою дотримання строків розгляду справи, процесуальних інтересів сторін, повного та всебічного дослідження усіх обставин справи суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, підлягає до задоволення частково, а саме провадження у справі слід зупинити до надання Управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області матеріалів кримінального провадження за №32016240000000024 від 05.07.2016 року, а саме до 09.11.2017 року.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі №822/1123/16 до 09.11.2017 року до надання Управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області матеріалів кримінального провадження за №32016240000000024 від 05.07.2016 року.

Зобов'язати Управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження за №32016240000000024 від 05.07.2016 року щодо сум відшкодування податку на додану вартість ТОВ "Хмельницькі барви".

Роз'яснити Управлінню фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст. 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Витребувані документи подати до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 до 08.11.2017 р.

Засідання по справі призначене судом на 09.11.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1