Court ruling № 69626650, 19.10.2017, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

19 жовтня 2017 р. Справа № 821/1491/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу № 51327195 від 22.09.2017 р. в розмірі 5100 грн, -

встановив:

04 жовтня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з позовними вимогами про скасування постанови про накладення штрафу № 51327195 від 22.09.2017 р. в розмірі 5100 грн.

Представник позивача 19 жовтня 2017 року подав до суду клопотання про розгляд справи №821/1491/17 в порядку письмового провадження, адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином засобами факсимільного звязку.

Третя особа 19 жовтня 2017 року подала до суду клопотання про розгляд справи №821/1491/17 в порядку письмового провадження.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд адміністративної справи №821/1491/17 здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.