Court ruling № 69626646, 12.10.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2017 року Справа № 823/902/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представників відповідача 1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за довіреностями, представника відповідача 2 ОСОБА_4 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» до Золотоніської районного ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення і витягу,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» (далі

позивач) звернулось в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Золотоніської районного ради (далі відповідач 1), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Золотоніської районного ради від 08.07.2016 №6-8/VII «Про затвердження матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок»;

визнати протиправним та скасувати Витяг міськрайонного управління у Золотоніському районі та м. Золотоноші Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 10.02.2017 №8-28-0.3-429/2-17 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 7121586600:04:007:0004 загальною площею 116706 м2, місце розташування: адмінмежі Кропивнянської сільської ради (за межами населеного пункту) Золотоніського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 11.08.2017 зупинено провадження у цій справі, у звязку із наданням суду документів, що необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду зазначеної справи. Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 29.09.2017 о 14 год. 30 хв.

У подальшому ухвалою суду від 29.09.2017 термін зупинення провадження у цій адміністративній справі продовжено, питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні 12.10.2017 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання прибули представники сторін, які просили суд поновити провадження у справі у звязку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі станом на день розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/902/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» до Золотоніської районного ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення і витягу.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 10 год. 15 хв. 12.10.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 17.10.2017.