Court ruling № 69626521, 17.10.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/18/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл", третя особа: Приватне підприємство "Компанія "Надежда" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 р. позивач ОСОБА_1 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл"Ю третя особа: Приватне підприємство "Компанія "Надежда", просили: до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Надежда Ритейл" (код ЄДРПОУ 38561493) шляхом зобов'язання даного товариства зупинити роботу (експлуатацію) за призначенням автозаправочної станції (з газовим модулем), яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Благовіщенський (Ульяновський) район, Вільхівська сільська рада, Автомагістраль (автодорога) Київ - Одеса км 236 + 050 (західна сторона), та опечатати (опломбувати) вентилі (запірну арматуру) технологічного обладнання (заправних колонок) і вхідні двері до операторської АЗС.

17 жовтня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі № 816/18/17. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач усунув всі порушення вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров'ю людей на автозаправній станції (з газовим модулем), яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Благовіщенський (Ульяновський) район, Вільхівська сільська рада, Автомагістраль (автодорога) Київ - Одеса км 236 + 050 (західна сторона) /а.с.29-30/. На підтвердження чого надано довідку Благовіщенського районного відділу ОСОБА_1 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області № 269-30-28 від 10.10.17 /а.с.38/.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання, в якому вказував, що ТОВ "Надежда Ритейл" усунуло порушення, які стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Також, до вказаного клопотання доданий акт № 137 від 10.10.17, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки. За наслідками перевірки, викладеними в акті, перевіряючи органом встановлено відсутність порушень /а.с.31-36/.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить із такого.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За змістом частини 3 статті 11 цього ж Кодексу кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати під час судового розгляду свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.

Приймаючи до уваги те, що фактично відпали підстави для звернення до суду з даним позовом, а відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл", третя особа: Приватне підприємство "Компанія "Надежда" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.О. Єресько