Court ruling № 69626487, 17.10.2017, Poltava District Administrative Court

Approval Date
17.10.2017
Case No.
816/1193/17
Document №
69626487
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1193/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до державного реєстратора ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до державного реєстратора ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання дій державного реєстратора по прийняттю рішення та проведенню 10.05.2017 державної реєстрації іншого речового права індексний номер 35087170, а саме, права оренди земельної ділянки, що розташована на території Велико-Ланівської сільської ради Карлівського району Полтавської області площею 4,0014 га, кадастровий номер 5321681000:00:002:0200, за ОСОБА_6, а також скасування вищевказаного рішення.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В ході судового засідання 17.10.2017 третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявили клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Як пояснив суду ОСОБА_2, договір оренди землі між ним та Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога" був укладений у 2007 році строком на п'ять років, станом на листопад 2016 року термін дії договору закінчився. Оригінал вказаного договору у ОСОБА_2 відсутній. У останнього мається лише копія договору, що не містить дати його підписання, однак має відмітку про його реєстрацію у Карлівському райвідділі ПРФ ДП "Центр державного земельного кадастру".

Разом з тим, позивачем до позовної заяви долучено копію договору оренди землі, укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога" та ОСОБА_2, що датований 09.03.2009 зі строком оренди на 10 років та зареєстрований ПРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.09.2009 за №040955600135.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та витребування з Відділу у Карлівському районі Міжрайонного управління у Карлівському та Машівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 і Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога" та зареєстрованого ПРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" у Державному реєстрі земель 14.09.2009 за №040955600135, з усіма доданими до нього документами.

Поряд з цим, за доцільне відмітити, що приписи частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, на які малися посилання вище, наділяють суд правами витребовувати додаткові докази не тільки за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, а й з власної ініціативи.

На момент підписання підписання договору оренди землі між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога" реєстрація договорів оренди землі проводилася Центром державного земельного кадастру у відповідності до приписів Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, завтердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 02.07.2003 №174 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2003 за №641/7962 (на час розгляду справи порядок втратив чинність).

У відповідності до положень зазначеного Тимчасового порядку реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі здійснювалася шляхом:

- внесення відповідних записів до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі;

- відкриття Поземельної книги.

Враховуючи викладене, та зважаючи на наявність у суду права витребовувати необхідні у справі докази з власної ініціативи суд вважає за доцільне витребувати з Відділу у Карлівському районі Міжрайонного управління у Карлівському та Машівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області витяг з Книги записів про державну реєстрацію спірного договору оренди, а також Поземельну книгу на земельну ділянку кадастровий номер 5321681000:00:002:0200.

За доцільне також зазначити, що до 01.01.2013 відомості про державну реєстрацію земельної ділянки, присвоєння їй кадастрового номера, відомості про обмеження у використанні такої земельної ділянки відображалися в Державному реєстрі земель.

У звязку з набуттям з 01.01.2013 чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр" єдиною державною геоінформаційною системою відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами став Державний земельний кадастр.

Абзацом 1 пункту 4 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про Державний земельний кадастр" встановлено, що у разі якщо земельні ділянки, обмеження (обтяження) у їх використанні зареєстровані до набрання чинності цим Законом у Державному реєстрі земель, відомості про такі земельні ділянки, обмеження (обтяження) підлягають перенесенню до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку, без подання заяв про це їх власниками, користувачами та без стягнення плати за таке перенесення.

Судовим розглядом встановлено наявність у матеріалах справи двох витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.05.2017 №НВ-5305755012017 та від 14.07.2017 №НВ-5306005522017, отриманих на запити Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога". Зі змісту вказаних витягів слідує, що в Державному земельному кадастрі відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5321681000:00:002:0200 маються записи про реєстрацію права оренди на земельну ділянку одночасно за двома особами - Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога" та громадянином ОСОБА_6.

При цьому, з наявних у справі документів суд позбавлений можливості встановити яким чином та яким саме державним органом проводилася реєстрація (перенесення) в Державний земельний кадастр запису про реєстрацію за Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога" іншого речого права на земельну ділянку кадастровий номер 5321681000:00:002:0200, а саме, права оренди на таку земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд з метою офіційного з'ясування обставин справи вважає за доцільне витребувати з Відділу у Карлівському районі Міжрайонного управління у Карлівському та Машівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області інформацію щодо здійснення Відділом Держгеокадастру у Карлівському районі Полтавської області реєстрації права оренди на спірну земельну ділянку за Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога" у Державному земельному кадастрі, або перенесення відомостей з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру, а в разі такого здійснення - документи, на підставі яких проводилася така реєстрація (перенесення), а також інформацію (витяг) з Державного земельного кадастру про всі наявні записи відносно такої земельної ділянки з письмовими поясненнями щодо технічної можливості реєстрації права оренди земельної ділянки одночасно за двома особами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу у Карлівському районі Міжрайонного управління у Карлівському та Машівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області:

- витяг з Книги записів про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 5321681000:00:002:0200), укладеного між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога" (реєстрація здійснена Полтавською філією "Центр державного земельного кадастру" у Державному реєстрі земель 14 вересня 2009 року за №040955600135);

- Поземельну книгу на земельну ділянку кадастровий номер 5321681000:00:002:0200;

- копію договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 5321681000:00:002:0200), укладеного між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога" (реєстрація здійснена Полтавською філією "Центр державного земельного кадастру" у Державному реєстрі земель 14 вересня 2009 року за №040955600135), з доданими до нього документами;

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо того, чи здійснювалася Відділом Держгеокадастру у Карлівському районі Полтавської області реєстрація права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 5321681000:00:002:0200) за Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога" у Державному земельному кадастрі, або перенесення відомостей з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру. Якщо здійснювалася, то надати документи, на підставі яких проводилася така реєстрація (перенесення);

- інформацію (витяг) з Державного земельного кадастру про всі наявні записи відносно земельної ділянки кадастровий номер 5321681000:00:002:0200, а також пояснення щодо можливості реєстрації права оренди вказаної земельної ділянки одночасно за двома особами - Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога" та громадянином ОСОБА_6.

Надати витребувані документи до суду у строк до 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2017 року.

Суддя Л.О. Єресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 69626487 ?

Документ № 69626487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69626487 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69626487 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69626487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69626487, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 69626487, Poltava District Administrative Court was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 69626487 refers to case No. 816/1193/17

This decision relates to case No. 816/1193/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69626485
Next document : 69626489