Court ruling № 69626460, 19.10.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1306/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурнаховської Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю "Диканський комбікормовий завод" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 служба геології та надр України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Диканський комбікормовий завод" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4484 від 10.01.2014,виданого Товариству з додатковою відповідальністю "Диканський комбікормовий завод".

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись статтями 11, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Державної служби геології та надр України засвідчені належним чином копії:

- спеціального дозволу на користування надрами № 4484, виданого 10.01.2014;

- угоди № 4484 про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ питних підземних вод від 10.01.2014 з додатками № 1 та № 2;

- акту перевірки № 66/4484 від 30.12.2015 та доказів його направлення відповідачу/отримання відповідачем;

- припису № 48/66/4484 від 31.12.2015 та доказів його направлення відповідачу/отримання відповідачем;

- наказу Державної служби геології та надр України № 272 від 23.08.2016 та додатку № 2 до вказаного наказу Державної служби геології та надр України № 272 від 23.08.2016;

- наказу Державної служби геології та надр України № 65 від 18.02.2016 та додатку № 4 до вказаного наказу Державної служби геології та надр України № 65 від 18.02.2016;

- листа Державної служби геології та надр України від 26.02.2016 № 2853/13/14-16 та доказів його направлення відповідачу/отримання відповідачем;

- доказів направлення відповідачу/отримання відповідачем листа Державної служби геології та надр України № 1849/13/14-17 від 27.01.2017.

Копії документів мають бути засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів".

Зазначені документи надати у строк до 03 листопада 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич