
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
19 жовтня 2017 р. Справа № 820/4127/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення до бюджету України суми податкового боргу в загальному розмірі 5154,50 грн.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
18.10.2017 року до суду надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 64250, яка зазначена у адміністративному позові.
Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
2. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська, 3-Б-6, м. Харків.
3. Справа розглядатиметься судом одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.
4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біленський О.О.
The court decision No. 69626413, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/4127/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: