Справа №3-1890-1/09
П О С Т А Н О В А
27 листопада 2009року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. А-Іваново, Миколаївського р-ну, Одеської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором Представництва фірми “Ферросан Інтернейшнл А/С”, до адміністративної відповідальності не піддавався,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи директором Представництва фірми “Ферросан Інтернейшнл А/С”, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 17742грн., в тому числі за 2007р. на суму 117608грн., за 2008р. в сумі 130грн., за 1 квартал 2009р. в сумі 4грн.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №39/22-4 від 31.07.09, актом перевірки №257/22-4/20064344 від 31.07.09.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з”явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 163-1ч.1 КУпАП.
Згідно акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене 19.06.2009р., тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КпАП України закінчився, в зв”язку з чим, суддя вважає необхідним провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1ч.1, 247, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України -закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В. Литвинова
The court decision No. 6962625, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1890-1/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: