Court ruling № 69625965, 10.10.2017, Lviv District Administrative Court

Approval Date
10.10.2017
Case No.
813/1942/17
Document №
69625965
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 жовтня 2017 р. № 813/1942/17 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі № 813/1942/17 за адміністративним

позовомНастоятеля Релігійної громади Української Православної Церкви парафії Собору Пресвятої Богородиці в селі Великополе Яворівського району Львівської області ОСОБА_1, представник ОСОБА_2до Львівської обласної державної адміністрації, представник ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації, представник ОСОБА_4 Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату парафії Собору Пресвятої Богородиці С. Великополе Яворівського району Львівської області, представник ОСОБА_5провизнання протиправним і скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Настоятель Релігійної громади Української Православної Церкви парафії Собору Пресвятої Богородиці в селі Великополе Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

29.05.2017 року ухвалю судді відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У вказаній ухвалі, із посиланням на п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, запропоновано відповідачу надати у визначений судом строк (до 26.06.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

10.08.2017 року представником відповідача подано запит до Київської митрополії Української православної церкви про надання належним чином завіреної копії Статуту про управління Української православної церкви в редакції чинній станом на 1991 рік зі всіма наступними змінами.

14.09.2017 року канцелярією Київською митрополією Української православної церкви надано відповідь на запит Львівської обласної державної адміністрації, в якій зазначається, що з листа не вбачається на підставі яких нормативно-правових актів та в межах яких повноважень діють посадові особи Львівської ОДА звертаючись із таким проханням.

10.10.2017 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Київської митрополії Української православної церкви належним чином завірену копію Статуту про управління Української православної церкви в редакції чинній станом на 1991 рік зі всіма наступними змінами.

Представники сторін в судовому засіданні питання про витребування доказів підтримали.

При постановлені ухвали суд виходить із наступного:

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, з метою повного та обєктивного розгляду справи, та у звязку із неможливістю самостійно надати відповідачем документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, суд прийшов до висновку про витребування необхідних доказів.

Керуючись ст. ст. 49, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Витребувати у Київської митрополії Української православної церкви належним чином завірену копію Статуту про управління Української православної церкви в редакції чинній станом на 1991 рік зі всіма наступними змінами.

Ухвала з питань витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 17.10.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69625965 ?

Документ № 69625965 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69625965 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69625965 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69625965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69625965, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 69625965, Lviv District Administrative Court was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 69625965 refers to case No. 813/1942/17

This decision relates to case No. 813/1942/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69625959
Next document : 69625975