
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12 жовтня 2017 рокуСправа № 808/892/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
третя особа Прокуратура Запорізької області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 14.09.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 12.10.2017.
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/892/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/892/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа Прокуратура Запорізької області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначивши попереднє судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.
У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
СуддяІ.В.Батрак
The court decision No. 69625943, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/892/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: