№ 69625607, 19.10.2017, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/655/17

№ 3-в/733/50/17

П О С Т А Н О В А

"19" жовтня 2017 р. м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

встановив:

Старший державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника, посилаючись на те, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 54833369 з виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/655/17, виданої 15 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 320,00 грн судового збору. 04.10.2017 року держвиконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника було зобов»язано подати декларацію про доходи та майно. Після надіслання копії даної постанови, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення боржником не здійснено. ОСОБА_2 викликалася 05.10.2017 року, але до відділу ДВС не з»явилася і про причини неявки не повідомила, що стало підставою для звернення державного виконавця до суду з поданням про привід боржника на 10-30 год 03.11.2017 року.

У судове засідання держвиконавець не з»явився, але про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на примусовому виконанні перебуває постанова Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/655/17, видана 15.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 320,00 грн судового збору.

Постановою старшого держвиконавця ОСОБА_1 від 04.10.2017 року було відкрите виконавче провадження по виконанню зазначеної вище постанови та зобов»язано боржника подати декларацію про доходи та майно, попередивши останню про відповідальність за неподання такої декларації або внесення у неї завідомо неправдивих відомостей.

05 жовтня 2017 року на адресу боржника надсилався виклик про необхідність зявитися до виконавця, на який вона не з»явилася, будучи при цьому належним чином повідомленою.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання виконавця, що є підставою для його задоволення.

Керуючись ст.18Закону України "Про виконавче провадження", ст.304 КУпАП, суд

постановив:

Подання старшого державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на 10-30 год 03 листопада 2017 року до Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Воскресінська, 26, в якості боржника, в рамках виконавчого провадження № 54833369 з виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/655/17, виданої 15 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 320,00 грн судового збору.

Виконання постанови доручити Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик