
Справа № 578/238/17
провадження № 2-а/578/11/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
13 жовтня 2017 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Авраменко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Краснопілля адміністративну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року у справі призначена судово економічна експертиза та на час її проведення провадження зупинено.
10 жовтня 2017 року до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №670 від 29 вересня 2017 року.
Згідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а саме до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтями 204, 210, 234, 240 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за заявою за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 10 хвилин 08 грудня 2017 року в приміщенні суду ( смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, буд. 18, зал судових засідань №1).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя А. І. Косар
The court decision No. 69625371, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 578/238/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: