
Провадження № 2/734/765/17 Справа № 734/1050/17
У Х В А Л А
іменем України
18 жовтня 2017 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області С.М. Бараненко ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності, -
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2017 року судом була винесена ухвала про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
11 жовтня 2017 року на адресу суду надійшов лист від завідувача відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернігівське відділення ОСОБА_3, про те, що у звязку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами просить погодити термін проведення експертизи понад три місяці. Також надсилається клопотання судового експерта ОСОБА_4, що виконує будівельно-технічну експертизу за ухвалою суду від 14 вересня 2017 року про надання додаткових матеріалів.
За наведеними обставинами провадження по справі необхідно відновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності, для вирішення питання в судовому засіданні про необхідність погодження строку виконання експертизи та розгляду клопотання експерта.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 15 хвилин 01 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати: сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_5
The court decision No. 69624902, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 734/1050/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: