Court ruling № 69623971, 19.10.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/11727/17

Провадження № 1-кс/592/5276/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Макуха Є.С. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 42017201010000101 від 03.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Макуха Є.С., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що службові особи ТОВ "КК Сумитехнобудсервіс" вносили завідомо неправдиві відомості при виконанні капітального ремонту ліфтів за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, буд 22, п. 8,9.

Між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та ТОВ «КК Сумитехнобудсервіс» (код ЄДРПОУ 37845869) укладено договір № 199-К від 15.03.2016 року, згідно якого ТОВ «КК Сумитехнобудсервіс» в строк до 31.12.2016 року повинно виконати роботи по капітальному ремонту ліфтів в підїздах № 8,9 по пр. М.Лушпи, буд. 22 в м. Сумах за рахунок коштів місцевого бюджету.

Відповідно до вищезазначеного договору, з місцевого бюджету міста Суми на рахунок ТОВ «КК Сумитехнобудсервіс» в період з 29.03.2016 по 28.12.2016 було перераховано 414889,76 грн., проте станом на 31.12.2016 ліфти в підїздах № 8,9 так і не відремонтовані та не введені в експлуатацію.

30.12.2016 року технічним експертом ДП «Сумський експертно-технічний центр держгірпромнагляду України» був проведений позачерговий технічний огляд, про що є запис в технічних паспортах ліфтів № 8 та 9, за результатами якого було надано негативний висновок. Тобто, фактично роботи з капітального ремонту ліфтів в підїздах №8,9 в строки та на умовах взначених договором зі сторони ТОВ «КК Сумитехнобудсервіс» виконані не були.

В 2017 році була виготовлена нова кошторисна документація на виконання робіт в підїздах № 8,9 за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи буд. 22. Згідно якої між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та ТОВ «Макрум», ПРБП «Рембуд» укладені договори на виконання ремонтних робіт ліфтів у 8 та 9 підїзді за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, буд. 22. Згідно висновку Сумського ЕТЦ недоліки у 8 підїзді усунуті, ліфт працює. В підїзді № 9 на теперішній час роботи проводяться.

На даний час виникла необхідність вилучити та долучити до матеріалів вказаного провадження акти прийому виконаних ремонтних робіт, договори, укладені між Департаментом інфраструктури міста СМР та керівництвом ТОВ «КК Сумитехнобудсервіс», ТОВ «Макрум», ПРБП «Рембуд», дефектні акти, проектно-кошторисну документацію, по капітальному ремонту ліфтів в підїздах № 8,9 за адресою: пр. М.Лушпи, буд. 22, в місті Суми, що перебувають у володінні Департаменту інфраструктури міста СМР, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Горького 21.

У звязку із тим, що документи, до яких необхідно отримати доступ містять конфіденційну таємницю, відповідно до ст. 163 КПК України доступ до таких речей і документів здійснюється у встановленому законом порядку, тобто відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У інший спосіб отримати вказані документи, які мають важливе значення для кримінального провадження, неможливо.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-договори на проведення ремонтних робіт, які укладені між Департаментом Інфраструктури міста СМР та керівництвом ТОВ «КК Сумитехнобудсервіс», ТОВ «Макрум», ПРБП «Рембуд» по капітальному ремонту ліфтів в підїздах № 8,9 за адресою: пр. М.Лушпи, буд. 22, в місті Суми;

-проектно-кошторисну документацію, акти приймання виконаних робіт, дефектні акти, по капітальному ремонту ліфтів в підїздах № 8,9 за адресою: пр. М.Лушпи, буд. 22, в місті Суми;

з правом вилучення (виїмки), належним чином завірених, копій вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до документів має надати - Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Горького 21

3. Строк дії ухвали тридцять днів.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВП ГУНП в Сумській області Макусі Євгенію Сергійовичу.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова