Court ruling № 69623643, 12.10.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р. Справа № 804/5560/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2, за участю: представника позивача представників відповідачаОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП МОДИФІКАТОР", третя особа (на стороні позивача) Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 1764593,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/5560/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП МОДИФІКАТОР", третя особа (на стороні позивача) Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 1764593,00 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року провадження по справі було зупинено з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 12.10.2017 року.

12.10.2017 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Третя особа в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/5560/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП МОДИФІКАТОР", третя особа (на стороні позивача) Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 1764593,00 гривень з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 22.11.2017 року.

Сторонам зявитись у судове засідання 22.11.2017 року на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1