
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2017 р.Справа №804/3918/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання за участю представників:ОСОБА_2 позивача відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.
Представники позивача проти зупинення провадження не заперечили.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:30 12 жовтня 2017 року.
Витребувані документи та пояснення надати суду невідкладно.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3918/17.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 5 жовтня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 69623633, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/3918/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: