Court ruling № 69623595, 19.10.2017, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/1619/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_2

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи до участі у справі за позовом: Малого приватного підприємства фірми "Господарчий" до: державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відділу реєстрації Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов МПП фірма "Господарчий" до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відділу реєстрації Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Будпроект-Груп".

Представник позивача не заперечив щодо такого залучення.

Розглянувши питання про залучення третьої особи, вислухавши думку представника позивача з цього приводу, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення третьої особи, виходячи з наступного.

Згідно частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як видно зі змісту адміністратвиного позову предметом оскарження є дії державного реєстратора щодо недостовірно внесеного місцезнаходження ТОВ "Будпроект-Груп" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Одночасно, позивач просить зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію ТОВ "Будпроект-Груп" та анулювати недостовірно внесене місцезнаходження товариства.

Отже рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ТОВ "Будпроект-Груп" .

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Будпроект-Груп" .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна