
Справа № 591/8389/13-ц
Провадження № 6/591/256/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши подання старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ :
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №591/8389/13-ц від 08.11.2013 року виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 22535 грн. 64 коп., у звязку з втратою його оригіналу.
Ухвалою від 29.09.2017 року подання було залишено без руху, а державному виконавцю запропоновано усунути недоліки.
До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Подання старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаним та повернути.
Розяснити заявнику, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 69623523, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 591/8389/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: