Court ruling № 69623433, 19.10.2017, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.10.2017
Case No.
576/1883/17
Document №
69623433
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №576/1883/17 1-кс/576/780/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А, за участі секретаря Пугач В.Л., слідчого Козачинського І.А., представника власника майна ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017200070000834, про накладення арешту на майно, а саме на 13 ігрових системних блоків до ПК марки НР s/n: CZC7050SR5, C2C8153S2Y, CZC8033HVN, CZC74811CD, CZC84230DK, HUB7430WPV, C2C8153SHH, CZC81171YA, CZC8153TNZ, HVB8030HZR, CZC90124K6, CZC8153TC0, CZC7476DRR; 12 моніторів марки DELL s/n: CN-OCHRYK-74445-090-CW1S, CN-0C4D1G-74261-08A-071S, CN-OP86NM-74445-17E-A6CL, CN-0C4D1A-74261-08B-1HRS, CN-0P86NM-74445-1CA-767M, CN-01V88T-74261-22M-057V, CN-OCHRYK-74445-090-CW5, CN-OCHRYK-74445-11C-653L, CN-OC4D1A-74261-158-1RYL, CN-OP86NM-74445-27P-AVAL, CN-OHPFYK-72872-054-01VI, CN-OP86NM-74445-18A-B6PS та монітор марки НР s/n: CNC746ANWP, монітор марки Belnea модель №ВТ10002 s/n: АА1119340732АА114000728; відеореєстртор, касовий апарат, металевий сейф білого кольору розміром 60х36 см, 10 клавіатур марки «МАХЕГ» та дві клавіатури марки «REAL-EL», 12 флеш-карт, грошові кошти в сумі 680 грн., номіналом 20.10.5.2 грн., які були вилучені в ході проведення огляду місця події 12.10.2017 в м. Глухів, вул. Терещенків, 56.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №12017200070000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України (далі КК України) і досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2017 до чергової частини Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Глухів, по вул. Терещенків, 56, організаторами ТОВ «М.С.Л.» здійснюється замаскована під реалізацію та проведення державних лотерей під назвою «Золота Підкова», діяльність букмекерської контори, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу». Виїздом СОГ за вищевказаною адресою було встановлено, що дійсно за вищевказаною адресою, є ігрове приміщення без наявних офіційних документів.

Також слідчий мотивує клопотання тим, що допитана в якості свідка ОСОБА_4, яка являється оператором (адміністратором) ТОВ «Новік Ком» золота підкова, пояснила, що 11.10.2017 з 09 години до 20 години 00 хвилин заклад «Золота Підкова» відвідували два клієнти, яких вона знає тільки по імені. З 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин заклад відвідував чоловік, якого звати ОСОБА_1, який поставив 50 грн. і виграв 200 грн. та пішов. З 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин в закладі грав громадянин на імя ОСОБА_5. Він поставив 50 грн. та виграв 1500 грн. та зняв. В іншій час більше ніхто до закладу не заходив. Також адміністратором ТОВ «Новін Ком» було надано договір на оренду нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Терещенків, 56, в якому зазначено, що дане приміщення буде використовуватись для розповсюдження білетів державних лотерей. Суборендарем даного приміщення являється директор ТОВ «Новін Ком» ОСОБА_6.

Доптаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив показання свідка ОСОБА_4, те, що він поставив 50 грн. та виграв 1500 грн..

Крім того мотивує клопотання тим, що 11.10.2017 в ході огляду місця події, а саме приміщення де розташовані ПК, за адресою м. Глухів, вул. Терещенків, 56, було вилучено 13 ігрових системних блоків до ПК марки НР s/n: CZC7050SR5, C2C8153S2Y, CZC8033HVN, CZC74811CD, CZC84230DK, HUB7430WPV, C2C8153SHH, CZC81171YA, CZC8153TNZ, HVB8030HZR, CZC90124K6, CZC8153TC0, CZC7476DRR; 12 моніторів марки DELL s/n: CN-OCHRYK-74445-090-CW1S, CN-0C4D1G-74261-08A-071S, CN-OP86NM-74445-17E-A6CL, CN-0C4D1A-74261-08B-1HRS, CN-0P86NM-74445-1CA-767M, CN-01V88T-74261-22M-057V, CN-OCHRYK-74445-090-CW5, CN-OCHRYK-74445-11C-653L, CN-OC4D1A-74261-158-1RYL, CN-OP86NM-74445-27P-AVAL, CN-OHPFYK-72872-054-01VI, CN-OP86NM-74445-18A-B6PS та монітор марки НР s/n: CNC746ANWP, монітор марки Belnea модель №ВТ10002 s/n: АА1119340732АА114000728; відеореєстртор, касовий апарат, металевий сейф білого кольору розміром 60х36 см, 10 клавіатур марки «МАХЕГ» та дві клавіатури марки «REAL-EL», 12 флеш-карт, грошові кошти в сумі 680 грн., номіналом 20.10.5.2. грн. Зазначене майно в подальшому було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначене вище майно, зберігло на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються в цьому провадженні, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти на них арешт.

На підставі частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, представника власника майна, який заперечував проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №12017200070000834 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України.

Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі, а саме, 13 ігрових системних блоків до ПК марки НР s/n: CZC7050SR5, C2C8153S2Y, CZC8033HVN, CZC74811CD, CZC84230DK, HUB7430WPV, C2C8153SHH, CZC81171YA, CZC8153TNZ, HVB8030HZR, CZC90124K6, CZC8153TC0, CZC7476DRR; 12 моніторів марки DELL s/n: CN-OCHRYK-74445-090-CW1S, CN-0C4D1G-74261-08A-071S, CN-OP86NM-74445-17E-A6CL, CN-0C4D1A-74261-08B-1HRS, CN-0P86NM-74445-1CA-767M, CN-01V88T-74261-22M-057V, CN-OCHRYK-74445-090-CW5, CN-OCHRYK-74445-11C-653L, CN-OC4D1A-74261-158-1RYL, CN-OP86NM-74445-27P-AVAL, CN-OHPFYK-72872-054-01VI, CN-OP86NM-74445-18A-B6PS та монітор марки НР s/n: CNC746ANWP, монітор марки Belnea модель №ВТ10002 s/n: АА1119340732АА114000728; відеореєстртор, касовий апарат, металевий сейф білого кольору розміром 60х36 см, 10 клавіатур марки «МАХЕГ» та дві клавіатури марки «REAL-EL», 12 флеш-карт, грошові кошти в сумі 680 грн., номіналом 20.10.5.2 грн., відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і постановою слідчого від 12.10.2017 їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді від 17.10.2017 клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно було повернуто для усунення недоліків, які було усунуто слідчим протягом строку вказаного в ухвалі слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, у звязку з якими потрібно здійснити арешт зазначеного вище майна, яке є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: 13 ігрових системних блоків до ПК марки НР s/n: CZC7050SR5, C2C8153S2Y, CZC8033HVN, CZC74811CD, CZC84230DK, HUB7430WPV, C2C8153SHH, CZC81171YA, CZC8153TNZ, HVB8030HZR, CZC90124K6, CZC8153TC0, CZC7476DRR; 12 моніторів марки DELL s/n: CN-OCHRYK-74445-090-CW1S, CN-0C4D1G-74261-08A-071S, CN-OP86NM-74445-17E-A6CL, CN-0C4D1A-74261-08B-1HRS, CN-0P86NM-74445-1CA-767M, CN-01V88T-74261-22M-057V, CN-OCHRYK-74445-090-CW5, CN-OCHRYK-74445-11C-653L, CN-OC4D1A-74261-158-1RYL, CN-OP86NM-74445-27P-AVAL, CN-OHPFYK-72872-054-01VI, CN-OP86NM-74445-18A-B6PS та монітор марки НР s/n: CNC746ANWP, монітор марки Belnea модель №ВТ10002 s/n: АА1119340732АА114000728; відеореєстртор, касовий апарат, металевий сейф білого кольору розміром 60х36 см, 10 клавіатур марки «МАХЕГ» та дві клавіатури марки «REAL-EL», 12 флеш-карт, грошові кошти в сумі 680 грн., номіналом 20.10.5.2 грн..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.А.Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 69623433 ?

Документ № 69623433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69623433 ?

Дата ухвалення - 19.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69623433 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69623433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69623433, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 69623433, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 69623433 refers to case No. 576/1883/17

This decision relates to case No. 576/1883/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69623407
Next document : 69685702