Court ruling № 69622122, 19.10.2017, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/4441/15-ц

Провадження № 2-з/500/124/17

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 500/4441/15 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області,

приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської оласті ОСОБА_3

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_4

про

стягнення коштів у порядку реституції та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову та просить:

застосувати заходи забезпечення позовних вимог в якості арешту на спадкове майно, до складу якого входить: 1/10 частка житлового будинку за адресою м. Ізмаїл, вул. Авраамівська/Пушкіна, 57/50, що належала ОСОБА_5, яка померла 11 серпня 2016 року;

накласти арешт на спадкове майно, до складу якого входить 1/10 частка житлового будинку за адресою м. Ізмаїл, вул. Авраамівська/Пушкіна, 57/50, що належала ОСОБА_5, яка померла 11 серпня 2016 року;

застосувати заходи забезпечення позовних вимог в якості зупинення вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Ізмаїльського районного округу Одеської області ОСОБА_3 в рамках спадкової справи після смерті 11 серпня 2016 року ОСОБА_5 щодо видачі або відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2;

зупинити вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Ізмаїльського районного округу Одеської області ОСОБА_3 в рамках спадкової справи після смерті 11 серпня 2016 року ОСОБА_5 щодо видачі або відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

На розгляд надані апеляційні матеріали, за якими ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської оласті від 19 вересня 2017 року скасована ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2017 року про забезпечення позову та ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2017 року про відмову у скасуванні заходив забезпечення позову з передачею питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом із тим справа № 500/4441/15 за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської оласті ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення коштів у порядку реституції та зобовязання вчинити певні дії у провадженні судді Жигуліна С.М. не знаходиться, що у свою чергу унеможливлює прийняття рішення за заявою про забезпечення позову.Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Матеріали повернути для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 11-1 ч.3 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6