Court ruling № 69620962, 12.09.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/14865/17

Провадження №11-кп/772/1177/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Федчука В.В.,

суддів: Ващук В.П., Нагорняка Є.П.,

зі секретарем Міхневич І.А.,

за участю прокурора Ведешина О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 27 липня 2017 року, якою в задоволенні заяви

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої до засудження, за адресою: Вінницька область Жмеринський район смт. Браїлів вул. Пирогова 4 (2) кв. 1, раніше судимої

-27.09.2013 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі;

-18.06.2014 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

щодо застосування Закону України « Про амністію у 2014 році» відмовлено

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Вінницького міського суду від 27 липня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, щодо застосування до неї Закону України « Про амністію» відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Статтею 336 КПК України передбачено що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_2 зазначила, що бажає приймати участь при розгляді її апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії (№ 74 ).

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, апеляційний суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю засудженої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 27 липня 2017 року призначити на 26.10.2017 року о 15 год. 30 хв. та проводити в режимі відеоконференції про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи « Чорноморської виправної колонії (№74) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: