Court ruling № 69620939, 19.10.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/23887/14-ц

Провадження 6/127/627/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про відвід судді за заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання таким, що прийнятий з порушенням вимог закону по цивільній справі №127/23887/14-ц, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, подано заяву про відвід судді оскільки, суддя Бойко В.М розглядав цивільну справу №127/23887/14-ц по суті, та ухвалював рішення, вказав, що ним неодноразово заявлявся відвід судді, вважає що розгляд даної заяви суддею Бойко В.М. призведе до неправосудного рішення та спричинить заявнику матеріальну та моральну шкоду.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об?єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що твердження заявника ґрунтується лише на припущеннях, а тому, суд вважає, що заява про відвід судді надумана та необґрунтована, проте, враховуючи, те що ОСОБА_1 неодноразово заявлявся судді відвід в тому числі при розгляді суддею заяви про виправлення описки, а тому, враховуючи вищевказане та з метою недопущення порушення прав сторін спору суд вважає за необхідне завдовольнити заяву про відвід судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 24, 208, 209, 210, ЦПК України,--

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відівд судді за заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання такими, що прийняті з порушенням вимог закону по цивільній справі №127/23887/14-ц - задовільнити.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ