Court ruling № 69620919, 19.10.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/12811/17

Провадження № 2/127/4154/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, моральної шкоди та упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Воробйова В.В., обґрунтовуючи тим, що головуючим у справі було відмовлено у задоволенні клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача адвоката ОСОБА_4, а тому у відповідача виникли сумніви в неупередженості та незацікавленості судді.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про відвід судді Воробйова В.В., оскільки заявником не надано доказів щодо існування підстав для відводу судді.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки судом не встановлено та заявником не було надано суду жодних доказів, які б вказували на існування підстав для відводу судді Воробйова В.В., передбачених ст.ст. 20, 21, 23 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, моральної шкоди та упущеної вигоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: