
Справа № 143/1126/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.10.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шафер В.А.,
представника Погребищенського РС з питань пробації ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Погребищенського РС сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, про заміну накладеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на якого Погребищенським районним судом Вінницької області 09.08.2017р. накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин,-
Встановив:
До Погребищенського РС сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації було направлено постанову Погребищенського районного суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.
З 23.08.2017р. ОСОБА_2 знаходиться на обліку Погребищенського РС з питань пробації.
01.09.2017р. ОСОБА_2 було викликано до районного сектору, де ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, а також його було попереджено, що в разі відхилення від відбування громадських робіт за поданням районного сектору суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Також 01.09.2017 року ОСОБА_2 отримав направлення для відбування стягнення до Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Згідно повідомлення Павлівської сільської ради порушник приступив до відбування громадських робіт з 07.09.2017 року. Проте під час відбування громадських робіт допустив порушення відбування призначеного судом стягнення, а саме з 13.09.2017 року по 15.09.2017 року не вийшов на громадські роботи, про причини невиходу не повідомив.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку.
Представник Погребищенського РС з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав, вважав, що у звязку з ухилянням ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, його слід замінити.
За змістом ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.
Заслухавши пояснення інспектора Погребищенського РС з питань пробації ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді 24 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 5 діб, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, оскільки дії ОСОБА_2 засвідчують його свідоме ухилення від виконання постанови суду та обовязків як порушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП суд,-
Постановив:
Подання інспектора Погребищенського РС сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну накладеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 24 годин невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт строком 5 (пять ) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя
The court decision No. 69620588, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 143/1126/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: