
Справа № 145/1245/17
Провадження №3/145/618/2017
ПОСТАНОВА
іменем України
17.10.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
08.08.2017 р., близько 15-00 год, в с. Пилява, по вул. Гагаріна, 6, ОСОБА_1 висловлювався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, вигонив її з дому, намагався вчинити бійку, завдавши їй психологічної травми, чим вчинив насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнав пояснив, що співмешканку ОСОБА_2 08.08.2017 р. він з будинку не вигонив, не ображав її і не бив .
ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 08.08.2017 р. її не ображав. Вона поліцію не викликала.
Однак показання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спростовуються рапортами інспекторів СРПП Тиврівського ВП ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями інспектора Гуцала О.М.
Винність ОСОБА_1 стверджується адміністративним протоколом від 08.08.2017 року, рапортом інспектора СРПП № 1 Тиврівського ВП ОСОБА_3, згідно якого 08.08.2017 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її співмешкнець вчиняє насильство в сім"ї, рапортом ст. інспектора - чергового Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, згідно якого 08.08.2017 р. о 15-08 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.08.2017 р. о 15-07 год. в с. Пилява по вул. Гагаріна, 6, хлопець віком 10 років повідомив про те, що батько б"є матір, заявник ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2017 р., згідно яких її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався до неї нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував розправою, а також показаннями свідка ОСОБА_6
Свідок ОСОБА_6 - начальник СРПП № 3 Тиврівського ВП, показав, що 08.08.2017 р. він складав протокол на ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім"ї відносно співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_1 від підпису в протоколі відмовився .
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП- вчинення насильства в сімї.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 винність не визнав, що є підставою вважати спробою уникнення від відповідальності, повторно притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком 15 (п"ятнадцять) діб з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 ( триста двадцять) гривень держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ: 26255795, отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ).
Постанову в частині арешту допустити до негайного виконання.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 69620585, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 145/1245/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: