
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.10.17Справа № 914/1271/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
Головуючого суддіДавид Л.Л.
суддівГриців В.М.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ЮРВАС», м. Львів, б/н, б/д (вх. № ЛАГС 01-05/4876/17 від 17.10.2017)
на рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2017 (суддя Березяк Н.Є.)
у справі №914/1271/17
за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до Приватного підприємства «ЮРВАС», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів
про демонтаж тимчасової споруди за адресою: м. Львів, вул. Люблінська, 96-98
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЮРВАС», м. Львів, б/н, б/д (вх. № ЛАГС 01-05/4876/17 від 17.10.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі №914/1271/17 до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.
3.Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Третій особі - письмо висловити свої міркування з приводу апеляційної скарги.
5.Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий суддяЛ.Л. Давид
СуддіВ.М. Гриців
ОСОБА_1
The court decision No. 69620094, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1271/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: