
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" жовтня 2017 р.Справа № 922/2895/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши справу
за позовом ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків до ТОВ "АСУгазсервіс", с. Циркуни про стягнення коштів за участю представників:
позивача не зявився,
відповідача ОСОБА_1 за дов. б/н від 26.12.2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУГАЗСЕРВІС" про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11410E1ZMRGP016 в розмірі 11 655,51 грн., пені - 1 493,50 грн., трьох відсотків річних - 170,57 грн. та інфляційних втрат - 893,07 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 04.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалами від 18.09.2017 р., 03.10.2017 р. розгляд справи відкладався у звязку з неявкою представника відповідача.
У призначене на 18.10.2017 р. судове засідання представник позивача зявився, надав докази оплати заборгованості (вх. 34095 від 18.10.2017 р.): копія платіжного доручення №82 від 28.09.2017 р. на суму 7012,65 грн., копія платіжного доручення №84 від 05.10.2017 р. на суму 7200,00 грн.
Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався.
Приписами п.1-1, ч.1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до абзацу першого п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Оскільки відповідачем надано докази погашення заборгованості в розмірі 14212,65 грн., вимога про стягнення якої є предметом даного спору, та таке погашення було здійснено після звернення позивача до господарського суду, провадження по справі підлягає припиненню.
Відповідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи положення ст. 49 ГПК України та те, що з вини відповідача спір було доведено до суду, суд дійшов висновку, що сума сплаченого судового збору за подання позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №922/2895/17 припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУГАЗСЕРВІС" (62442, Харківська обл., Харківський район, село Циркуни, ВУЛИЦЯ ТЕПЛИЧНА, будинок 4, ідентифікаційний код особи 14071819, р/р 26005201995800 в АКИБ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (61004, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, ВУЛИЦЯ МОСКАЛІВСЬКА, будинок 57/59, ідентифікаційний код особи 39590621, п/р 26008010058 в АБ «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1600,00 грн.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 69620035, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/2895/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: