Court ruling № 69620021, 17.10.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/2810/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів за участю представників сторін:

позивача - Савченко В.А., договір про надання правової допомоги від 20.01.2016р., Шамраєв М.Є. - адвокат, договір про надання правової допомоги від 30.06.2016р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - Подус М.О. дов. від 17.04.2017р.;

третьої особи - не з явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Харків, про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Мрія" № 28/03-1 від 28.03.2014р., укладеного між ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" та ОСОБА_1 та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мрія" від 28.03.2014р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Мрія" від 28.03.2014р.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2017р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2017р. розгляд справи відкладався на 17.10.2017р. о 12:15 год.

У судовому засіданні 17.10.2017р. представник позивача - Шамраєв М.Є. надав клопотання про призначення у справі судової експертизи щодо встановлення давності створення документів (вх. № 33998), яке судом приймається до розгляду та буде вирішено по суті після надання сторонами всіх необхідних письмових доказів. Також представником позивача - Шамраєвим М.Є. надані додаткові докази по справі (вх. № 34000), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Представник позивача - Савченко В.А., вимог ухвали суду від 09.10.2017р. щодо надання витребуваних судом доказів, не виконав. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 33995), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Представник другого відповідача, присутній у судовому засіданні 17.10.2017р., не заперечував проти продовження строку вирішення даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 17.10.2017р. досліджуються та долучаються до матеріалів справи письмові пояснення ПАТ "Промінвестбанк" (вх. № 33896), надані на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2017р. про витребування доказів.

Представники першого відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 33995).

Продовжити строк розгляду справи до 06 листопада 2017 р.

Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2017 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюповаспраав № 922/2810/17