ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"19" жовтня 2017 р.
Справа № 916/1631/17
Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Відповідач: Одеське відділення українського благодійного фонду сприяння і соціального захисту сімей загиблих у боротьбі зі злочинністю співробітників МВС та надання допомоги органам і підрозділам правоохоронних та силових структур „МИЛОСЕРДЯ”
Про: стягнення 13216,48 грн. та виселення з орендованих нежитлових приміщень
Суддя Демешин О. А.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
В Рішенні Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року, по справі № 916/1631/17 а саме, замість: „пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 744 грн. 81 коп. та неустойки в сумі 4867 грн.” помилково вказано: „пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 4867 грн. та неустойку в сумі 744 грн. 81 коп.”
Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на вищенаведене, вказана помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
В Рішенні Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року по справі № 916/1631/17 вказати вірну суму пені: 744 грн. 81 коп. та суму неустойки: 4867 грн.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 69619998, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1631/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: