
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/3370/16
За позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави,
в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,
та товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений город
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: державне підприємство „Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві
про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку
суддя Демешин О. А.
В судове засідання зявились представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 045056.;
від позивача 1: не зявився;
від позивача 2: ОСОБА_2 довіреність № 31-15-0.6-8704/2-17 від 31.07.2017 р.;
від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність № 49 від 19.12.2016 р.;
від відповідача 2: не зявився;
від третьої особи: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
У звязку з неявкою у судове засідання представників позивача 1, відповідача 2 та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2017 р. о 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
2. Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 69619995, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/3370/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: